近日，央行下发各银行、银联和第三方支付机构一份《中国支付清算协会〈关于完善银行卡刷卡手续费定价机制有关问题意见〉的征求意见函》，其中关于借贷分离的相关细则和定价进行了意见征询。所谓“借贷分离”，是指当前在刷卡消费中，借记卡与贷记卡（信用卡）执行不同的刷卡费率。刷卡手续费“借贷分离”实行以后，哪些行业将受响？        

   对于消费者来说，有没有直接的影响？该文件显示，清算机构向发卡行和收单机构分别征收0.325%的费率，其中发卡行封顶不高于3.25元。而收单服务费则由收单机构向商户自主协商；发卡行服务费向收单机构收取的费用则采取借贷分离的方式，借记卡收取不高于0.35%的手续费，封顶不高于13元，信用卡不高于0.45%，上不封顶。与现行收单管理办法相较，不但与发改委规定的价格机制脱钩，发卡行、收单机构和银联7：2：1的分润比例也被彻底打破。由于贷记卡的刷卡消费包括了银行的资金成本、信用成本等，按照当前的刷卡费率，发卡行的收单收益无法覆盖其资金成本，而这也导致了套现的成本非常低廉。而另一方面，发改委根据行业制定的差异化刷卡收费标准也造就了行业套码的空间。伴随收单市场连续几年的高速增长，商户套现、行业套码等违法违规行为也常相伴随，其中不乏大案要案。

有专家表示，借贷分离、统一定价是改变收单乱象的根本。多家支付机构也在积极调整策略，并且今年初下发的人民银行2015支付工作要点中也将借贷分离统一定价作为改革方向之一。

    对于“借贷分离”，一位银行内部人士表示：“一旦借贷分离，商户将是最大受益者。刷卡费率降低，意味着商户向银行缴纳的费用降低，银行的利润更薄，就费用来说对于持卡消费者没有太大影响。”但他同时表示，一旦实施了借贷分离，很有可能会引发商户拒刷信用卡的现象。消费者刷卡消费，商户为了减少手续费支出，又能完成支付，必然希望接受费率低的借记卡，按照意见稿标准，刷卡消费1000元，刷借记卡，商户只需缴纳手续费3.25元，而刷信用卡则需要缴纳手续费4.5元。尽管商户拒刷卡的行为是不合规定的，但是由于银联、银行的执法成本问题，中小商户还是很有可能，甚至会大规模出现拒绝接受信用卡刷卡消费的现象，这种现象绝非杞人忧天。如何避免因借贷分离后有可能产生的中小商户出现的拒刷信用卡的问题？如果信用卡遭遇大面积拒刷，那么发卡银行是否还会有动力去改善信用卡的服务？这都是将来必须要面对的问题。解决信用卡可能遭遇的拒刷现象，就需要在其他方面，尤其是在中小商户的税费问题上也实行相应的改革，为中小企业通过减税实现减负的目的，才能从根本上解决潜在的问题。而一旦“拒刷”现象泛滥，对于中国银行卡产业来说将是致命一击。