佛山一储户银行卡被盗21万历经三次开庭获全赔

成都pos机办理_成都pos机申请_成都pos机代办_成都办理POS机-pos机价格 2012-10-25 10:36:13 浏览：2839次

  今年上半年，佛山禅城区法院宣判了一宗银行卡被盗的案件，整个案件以受害人依法获得全赔终结。该案曾经的主审法官认为，市民一旦将钱存入银行，市民的身份就由就失去对所存金钱之物的支配权，转变成对银行享有债权，由此判决银行全赔。
   2010年2月12日，住在佛山禅城区的陆先生在佛山某银行支行办理了一张银行卡，并往卡内存进279824.23元。办卡第二天晚上21时30分左右，原告陆先生在被告（该银行）柜员机取款2000元。然而令陆先生万般不解的是，就在取钱后的第二天11时30分左右，银行通知原告银行卡账号内只剩余额43917.23元。随后陆先生向警方报案，经查实，陆先生的银行卡先后被提取现金17笔共138000元，手续费27元，消费两笔共77880元，总计215907元。
    陆先生认为，自己将钱存入银行，便与银行存在储蓄合同关系。对他而言，有随时兑换存款和利息的权力，而银行也理应负起相应的义务。出于维护自身权益考虑，陆先生将某银行告上法庭，希望银行方面归还其损失的全部财产，同时支付相应存款利息。该案一开始适用简易程序，于2010年12月8日公开开庭进行了审理，但由于案情复杂，该案转为普通程序。在2011年4月13日进行了第二次公开开庭审理。随后，本案因涉及刑事案件，须以该刑事案件的审理结果为依据，于2011年4月18日中止审理。辗转一年多时间，后于2012年4月28日恢复审理并进行了第三次公开开庭审理，最终以受害人获得全赔终结了审理。
 法院认为，该案件中受害人所损失的215907元，并非自己利用真卡所取款、转账或消费，而是罪犯利用假卡即克隆卡所为，不能视为原告所为，不构成表见代理。
    按照当事人持有的银行卡章程显示，“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为”的规定，其规定的前提是持真实的银行卡进行交易，而案件中215907元是用假卡所为，因此整个交易不能算是持卡人所为。因此法院方面认为，银行应该根据储蓄合同规定应随时向原告支付上述存款，被告拒不给付，构成违约，应承担给付本息的违约责任。
    在整个案件中，法院方面认为，主体的最终责任人是信用卡的诈骗犯。因此银行和陆先生本人只是一种合同纠纷问题，不存在共同被告的问题。
    法院意见认为，该案中的某银行作为专业的金融机构，对金融具有高度的注意、保障义务。而案件中犯罪分子通过事先安装盗卡设备的方式盗取陆先生的存款。首先银行方面没有及时通过录像信息发现问题，其次银行由于技术设备存在缺陷没有识别假卡，让犯罪分子轻易取得成功。依据这些细节，法院认为银行方面的过错显而易见。加之受害人陆先生在取款时表现得极为小心，没有不妥之处，因此不承担责任。
   佛山市禅城区委区政府办公室、佛山市禅城区法制办公室局务委员、副主任王学堂对该案的判决结果表示赞同。王学堂说，我国虽然是一个非判例国家，但《最高人民法院公报》早在2009年就有刊登类似由银行全赔的案例。这些案例均经过最高人民法院审判委员会讨论，不仅具有较强的典型性，同时也具有较强的指导性，从学理上说，这些案例相当于中国的“判例”。
    在2009年这宗由银行全赔的案例中，最高法院就认为，犯罪分子利用商业银行对其自助柜员机管理、维护上的疏漏，窃取储户借记卡的卡号、信息及密码，复制假的借记卡，将储户借记卡账户内的钱款支取、消费，应当认定商业银行没有为在其自助柜员机办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境，构成违约，应当承担支付责任。